Phenquestions
Som datorns hjärna är CPU: n den huvudsakliga bearbetningsenheten som tar emot och utför instruktioner från datorprogram eller applikation. På samma sätt skickar den instruktioner till andra delar av systemet och berättar för dem vad de ska göra. Det är den viktigaste delen av ett datorsystem, utan det är datorn i princip död.
GPU: n har liknande funktioner som CPU: n, men den behandlar endast grafikrelaterad information och ger grafiskt innehåll. Om en dator utan CPU är död är en dator utan GPU blind utan videoutgång.
I de flesta system är CPU och GPU två separata enheter. Det är inte riktigt ett problem med detta förutom att dataöverföringshastigheten kommer att förbättras om de två processorerna är närmare varandra. Dessutom resulterar dessa två enheter samtidigt i högre energiförbrukning, och AMD stängde inte ögonen på detta. 2011 introducerade de sin första högpresterande och energieffektiva processor som kombinerade fördelarna med CPU och GPU i ett enda chip, idag populärt kallat APU.
Utvecklingen av APU
AMD, som en ledande tillverkare av datorelektronik, har genomgått strukturerad och effektiv arkitektur för sina processorer och GPU: er. APU: erna de har skapat är vanligtvis en sammanslagning av deras befintliga CPU- och GPU-design. Den resulterande processorn fungerar bättre än den genomsnittliga CPU och GPU tillsammans. Innan det var känt som APU, var det först märkt som "Fusion". På grund av ett problem med varumärkesintrång ändrades termen senare till APU.
AMD designar två typer av APU, en för högpresterande enheter och en annan för enheter med låg effekt. Första generationens APU för högpresterande enheter innehöll K10 CPU-kärnor och Radeon HD 6000-serie GPU och fick kodnamnet, Llano. På samma sätt innehöll den första APU för enheter med låg effekt Bobcat mikroarkitektur och en Radeon HD 6000-serie GPU och fick kodnamnet, Brazos. År 2012 släppte AMD Treenighet, andra generationen högpresterande APU, och Brazos 2.0, andra generationen av lågeffekt APU. APU fortsatte att utvecklas när AMD: s CPU- och GPU-arkitektur avancerade, med prestanda som kärnan i varje förbättring. Efterföljande generationer presenterade den senaste arkitekturen vid den tiden, och varje iteration fick många förbättringar jämfört med den tidigare. Bortsett från prestanda förbättrade AMD också uppgraderbarheten. Medan tidigare utgåvor hämmade framtida CPU-uppgraderingar möjliggjordes detta med början med APU Ryzen-serien. Släppet 2020, Renoir, är baserad på Zen 2-kärnarkitektur och Vega 8-grafik.
APU fortsätter att utvecklas till denna dag, och med nyare och mer avancerade arkitekturer från AMD är lanseringen av nästa generation APU överhängande.
Fördelar med CPU + GPU
APU: s spelförändrande teknik är en betydande utveckling inom datorindustrin, och den har flera fördelar jämfört med CPU + GPU-installationen.
Bättre prestanda. Att blanda CPU och GPU i samma chip förbättrade dataöverföringshastigheten avsevärt eftersom de nu använder samma buss och delar samma resurser. APU stöder också OpenCL (Open Computer Language), ett standardgränssnitt för parallell beräkning, som använder den datorkraft som tillhandahålls av GPU: er. Med sin multi-core, CPU och GPU kan uppgifter som kräver hög processorkraft hos en CPU och snabb bildbehandling av en GPU dra nytta av den prestanda som en APU kan erbjuda.
Effektiv. Att kombinera två marker i en sparar inte bara plats utan sparar också kraft. Bortsett från att förbättra APU: s prestanda, arbetar AMD också konsekvent med att minska chipets strömförbrukning trots att det redan är lågt. De senaste utgåvorna har låg termisk designkraft (TDP). Till exempel har Ryzen Embedded 1102G den lägsta TDP på endast 6W.
Kostnadseffektiv. Priset är förmodligen den största fördelen med AMDs APU jämfört med CPU och GPU-tandem. Med en prislapp på ~ $ 100 till ~ $ 400 beroende på funktionerna kostar det i allmänhet att köpa en APU billigare än att köpa en CPU och en GPU separat. Även om de högre slutenheterna är ganska dyra, är de fortfarande betydligt billigare än priset på CPU och GPU i kombination med samma prestandanivå. Detta gäller också för framtida uppgraderingar. Eftersom AMD nu är slapp när det gäller uppgraderbarhet och kompatibilitet för APU: er, kan användare spara mycket med bara en chipuppgradering jämfört med uppgradering av båda processorerna.
Är det en bättre processor??
APU: er har använts på olika enheter såsom stationära datorer, bärbara datorer, servrar, mobila enheter och spelkonsoler. Detta heterogena chip har skyddats av företag och konsumenter i ett decennium. Men kan det verkligen ersätta CPU och GPU? I slutändan beror det på användarens behov och krav.
Konsumenter, PC-byggare och spelare med en budget kan göra fördelarna med APU till deras fördel. De flesta APU: er kan ge anständig prestanda. I själva verket kan det överträffa prestanda för mellanprocessorer och GPU: er. Det är ett perfekt val för användare som inte verkligen kräver intensiv grafikanvändning och högsta möjliga prestanda från en CPU. Det kommer också att fungera bra för hem-och kontorsdatorer. AMD fortsätter att utveckla mer avancerade APU: er, och de senaste versionerna har redan stöd för grafiktunga uppgifter.
Men när det gäller extremt spel räcker det inte med en APU. Det kan fortfarande inte konkurrera med den grafiska upplevelsen som avancerade diskreta grafikkort kan erbjuda. För PC med låg budget, nybörjare och spel skulle en APU dock vara ett idealiskt alternativ.
APU kan inte helt ta plats för CPU och GPU, men det är ett passande högpresterande, energieffektivt alternativ i många fall. Eftersom AMDs design fortsätter att utvecklas och ny teknik fortsätter att dyka upp, skulle det inte bli någon överraskning om APU: s framtida generationer helt kan ersätta både CPU och GPU.
