Phenquestions
ORAID, från Lime Technology är ett av de föreslagna alternativen som har fått fart de senaste åren eller så. Låt oss titta på några av de viktigaste skillnaderna mellan FreeNAS och unRAID som kan hjälpa dig att ta ett välgrundat beslut när du väljer mellan de två.
Licensiering och kostnader
När det gäller monetära kostnader är FreeNAS, mjukvaran, helt gratis och öppen källkod, levereras under BSD-licens. Medan unRAID är sluten källa och börjar på $ 59 och kan gå upp till $ 129 beroende på antalet lagringsenheter du vill koppla till den.
Det betyder inte att FreeNAS inte kan komma med premium (och dyr) kundtjänst. Om du vill kan du köpa hårdvara som levereras av iXsystems som kommer med deras berömda stöd för vita handskar. Även baskonfigurationen för FreeNAS Mini (en NAS-enhet) börjar på $ 999 vilket är tillräckligt kraftfullt för att stödja ett litet till medelstort företag. De erbjuder också serverblad som kan köra stora webbplatser och oavsett företagets storlek är hårdvaran pålitlig och väl testad.
FreeNAS, mjukvaran, kommer dock inte med prislappar eller förbehåll av något slag. Inga begränsningar anges i antal tillgängliga lagringsenheter eller CPU-kärnor. Du kan installera den på vanlig hårdvara också, precis som unRAID.
Det motsatta är inte sant. unRAID kommer inte med certifierad hårdvara vilket gör tillförlitlighet och drivrutinsstöd är ett mycket mer pressande problem. Så en punkt går till FreeNAS för att ha bättre teknik och flexibel licensiering till i princip noll kostnad.
Lagringsstapel
FreeNAS är baserat på FreeBSD. Med nära anknytning till OpenZFS-projektet erbjuder FreeNAS en tidstestad och pålitlig lagringslösning. Allt från galna 20 enhetsarrayer till SSD och NVMe, till den senaste och bästa Intel Optane, OpenZFS-communityn arbetar ständigt med att stödja ett brett utbud av lagringsenheter med absurd hög skalbarhet.
Du kan ställa in lagringsdiskar i RAID 0, som speglar, RAID-Z1, RAID-Z2 och RAID-Z3 med FreeNAS medan unRAID bara erbjuder RAID 0, paritet (RAID-1) och dubbel paritet. Med tvivelaktiga designbeslut när det gäller att sprida data över olika diskar.
unRAID använder XFS som standardfilsystem, vilket är ännu ett tvivelaktigt val med tanke på att ZFS stöds ganska bra på Linux. På tal om vilken unRAID som verkligen bygger på Linux.
SSD-enheter har viktiga applikationer när det gäller läs- och skrivcache i alla typer av lagringsserver. unRAID wiki föreslår fortfarande att dess stöd för SSD-arrays är "experimentellt". Sammantaget är den underliggande lagringsstapeln ganska dålig vid unRAID.
Fildelning och katalogtjänster och andra funktioner
Båda operativsystemen erbjuder NFS-aktier, SMB för Windows och AFP för Mac OSX och iOS. Dessutom erbjuder FreeNAS iSCSI-tjänster medan unRAID inte gör det. På samma linje erbjuder FreeNAS LDAP, Active Directory, Kerberos medan unRAID erbjuder inget av det.
FreeNAS levereras med ögonblicksbilder, inbyggd komprimering, kryptering, deduplicering och fjärrreplikering medan unRAID bara erbjuder diskkryptering. På samma sätt kommer FreeNAS med integration för molnbackup, inklusive support för tjänster som AWS, Google Cloud, Backblaze och Azure, medan unRAID ligger betydligt efter.
En annan viktig funktion är övervakning. FreeNAS ger dig diagram i realtid över systemresursanvändning i sin WebUI tillsammans med varningar om PagerDuty, Slack och en massa andra klienter. unRAID erbjuder bara varningar på dess GUI och till dina registrerade e-postmeddelanden.
Fall för sekundär användning
Om vi avsätter det användarfall som vi överväger (det är en NAS), låt oss överväga andra användningsfall som att köra tredjepartsapplikationer som Torrent-klienter, Plex, andra virtuella maskiner etc.
unRAID kan använda Docker-behållare för att köra olika applikationer som Plex mediaserver, NextCloud, Torrent-klienter, etc. Samtidigt har den också stöd för KVM och du kan installera godtyckliga operativsystem från Windows 10 till Linux om du är bekant med KVM. Linux-arvet ger unRAID en fördel inom detta område.
FreeNAS levereras med sin egen containeriseringsteknik som kallas Jails (ärvt från FreeBSD) och ett eget virtualiseringsalternativ, även kallat Bhyve (uttalad "Bee-Hive"). Dessa tekniker i sig är ganska mogna och enkla att använda.
Dessutom kan FreeNAS också köra Docker genom att köra Rancher OS inuti en virtuell dator. Rancher erbjuder ett mycket elegant användargränssnitt för att köra och hantera dina Docker-containrar.
Dokumentation
Om du inte vet något om lagring och servrar kan du gå igenom ett specifikt avsnitt FreeBSD-handbok och komma igång på nolltid. FreeNAS, projektet, är ganska ordentligt och optimalt om vad det rekommenderar och varför det gör saker på ett visst sätt. Användarhandböcker och videohandledning uppmuntrar IT-proffs att lära sig vad som händer under huven. Det finns inga hemligheter och den övergripande etiken uppmuntrar till lärande.
unRAID å andra sidan har en otilltalande webbplats, relativt fragmenterad gemenskap och en mycket grundläggande wiki. Eftersom de är slutna källor undviker de också att ge ut användbara detaljer om viktiga delar av deras programvara.
Slutsats
Så oroande som det är, FreeNAS är fortfarande förmodligen den enda lösningen du kan överväga om du värdesätter dina data. Monopol är aldrig bra, och FreeBSD / FreeNAS med OpenZFS har ganska monopol när det gäller tillförlitlig lagringslösning.
unRAID kan utvecklas till en stark konkurrent i framtiden, men för närvarande verkar det vara det klokaste alternativet att hålla sig till FreeNAS.
