Phenquestions
ClearURLs är ett anti-tracking web-tillägg som jag har använt det länge och granskat det på bloggen för nästan 2 år sedan. Det är ett av många integritetsrelaterade tillägg som jag använder tillsammans med UBlock Origin, Multi-Account Containers, för att nämna några.
Jag kom över en tråd på reddits Firefox-sub igår, där jag fick veta att ClearURLs har tagits bort från Google Chrome Webstore.
Som en långvarig användare var jag naturligt nyfiken och också lite orolig. Var det en anledning för mig att vara orolig? Det var då jag gick till tilläggets officiella GitHub-sida, där en användare hade tagit upp ett problem angående tilläggets frånvaro.
För de som inte är medvetna, här är en kärna av vad tillägget gör. Dess primära funktion tar bort spårningselement från webbadresser. Detta är vanligtvis den extra delen av en länk som är helt onödig för dig att besöka och visa sidan som länkas till. Du kanske har sett riktigt långa webbadresser som tar dig från en webbplats till en annan, vilket är ganska vanligt när remisslänkar används. En webbplats som vill tjäna lite provision för en produkt som den är ansluten till lägger till en spårbar länk för vilken den betalas en kompensationsavgift för. Det är inte precis vårt problem, problemet är att målsidan vet var du kom ifrån, vilket i lekmanns ordalag handlar om spårning online. Detta bryter mot din integritet och det händer också när du klickar på annonser.
Åh, och jag bör påpeka att ClearURLs är en av de tillägg som rekommenderas av Mozilla. Så, en integritetsfokuserad organisation älskar det, medan ett företag som förlitar sig mycket på onlineannonser för sina intäkter tar bort det. Hej, jag undrar vem jag ska lita på!
Här är länken till den aktuella webbutiksidan. jag avviker.
Låt oss se varför tillägget togs bort från webbutiken. Svaret från utvecklaren, Kevin Roebert, belyser problemet. Han har lagt upp en skärmdump av meddelandet han fick från Google, det är på tyska.
Han säger att granskaren som tog bort tillägget hävdade att beskrivningen av tillägget är för detaljerad, och det är ett brott mot Chrome Web Store-policyer. Vänta, va? Ja, du läste det korrekt. Det här förklarar på ett sätt varför vi ser de omfattande ändringsloggar vi ser så ofta med "Bugs fixade" eller "Nya funktioner har lagts till."De vill inte berätta för oss vad de gjorde, för vi kanske inte gillar det.
Tydligen var ClearURLs beskrivning så bra att den kunde förvirra användaren. Det är rent guld, eller hur?? Bland andra påståenden anges i meddelandet om borttagning att tillägget är vilseledande eftersom det har en export / import-knapp (används för inställningarna), ett inbyggt alternativ för loggning och felsökning.
Den översatta texten (bifogad på GitHub) från granskaren berättar att utvecklaren inte har tillhandahållit beskrivningar av vad knapparna i tilläggets gränssnitt gör. Är det en anledning att förbjuda en förlängning?
ClipBoardWrite-tillståndet som nämns i ovanstående bild har ansetts onödigt och tagits bort i den senaste versionen av tillägget. Enligt en kommentar från Roebert användes inte tillståndet alls, så det verkar inte som en giltig anledning att ta bort tillägget heller. Den tredje överträdelsen är ingen mening, hur är ClearURLs att ge vilseledande information om sig själv?
Utvecklaren har kommenterat att beskrivningen skrevs baserat på förslag från Mozillas pressavdelning, särskilt så att användarna kan förstå hur tillägget fungerar. Du kan gå till Firefox AMO där tillägget fortfarande finns och läsa beskrivningen där (eller kolla skärmdumparna nedan). Formuleringen är ganska omfattande.
Jag antar att någon inte gillade den näst sista raden i bilden ovan.
ClearURLs utvecklare säger att tilläggets beskrivning av webbutiken hade använts i över ett år. Så varför tog Google bort det nu och inte tidigare? Roeberts teori är att det beror på att tillägget har många användare nu och att det skadar någons verksamhet. Här är en artikel som förklarar vilka data Google samlar in från dig med Chrome.
Åh, och om du inte är medveten om det, har Google aktiverat Manifest V3 i betaversionen av Chrome. Detta kontroversiella drag kan möjligen vara slutet på annonsblockerare för webbläsaren. Det kanske inte är direkt relaterat till den här artikeln, men jag ville bara påpeka den allmänna riktning som vi är på väg när det gäller sekretess.
Det finns en diskussion om Hacker News som säger att ClearURL kan användas för potentiellt farliga. Tydligen, och jag använder det här ordet eftersom jag inte är en utvecklare, tillåter tillägget godtycklig kodkörning aka riktade attacker om en filterlista innehåller skadliga saker. Utvecklaren har svarat på problemet i en kommentar på GitHub.
Kommentarer till GitHub-frågan föreslår att du besöker projektets släppningssida, hämtar CRX-filen och släpper den till webbläsarens gränssnitt. Detta fungerade inte för många användare (inklusive mig), utvecklaren säger att det beror på att det inte är undertecknat av Google.
Om du vill ha ett ClearURLs-alternativ vill du titta på NeatURL. Du kan också installera det i Chrome direkt från GitHub-sidan.
