Phenquestions
Pris och licensiering
VirtualBoxs kärnsystem är gratis och öppen källkod under GNU v2-licensen. VMware kommer som både gratis och betalda versioner båda under egen licens. VMwares betalversion kallas VMware Workstation Pro för Windows- och Linux-värdsystem, medan den för macOS marknadsförs som VMware-fusion. Den fria versionen är känd som VMware Workstation Player och den är ganska begränsad i funktionalitet, med många av funktionerna låsta ur den.
Den tydliga vinnaren, när det gäller prissättning, är VirtualBox. Även om VirtualBox har tilläggspaket under en annan licens för delad mapp, skivkryptering, PXE-start och några andra funktioner. De kan alla användas för icke-kommersiellt bruk under licens för personlig användning och utvärdering (PUEL).
Prestanda
Prestandajämförelsen mellan de två virtualiseringsmiljöerna har varit ett kontroversiellt ämne på Internet. För att följa de mest observerade resultaten utför VMware ut VirtualBox när det gäller CPU- och minnesanvändning. Var som, de är både nacke och nacke när det gäller I / O-genomströmning, vilket är en allvarlig flaskhals när det gäller stationär virtualisering.
Ta dock dessa riktmärken med ett saltkorn eftersom det finns många variabler som inte kan rymmas här. Till exempel karaktären på ditt gästsystem, ditt värdsystem, paravirtualisering aktiveras eller inaktiveras och hårdvaruarkitekturen. Dessa variabler varierar från person till person och det är det som gör virtualisering till en av de mest utmanande tekniska uppgifterna.
Men för det typiska användningsfallet för x64-gäster på x64-värdar vinner VMware ut.
Funktioner
Ur ett perspektiv har båda produkterna inspirerat varandra. Till exempel har VirtualBox ögonblicksbilder och VMware har återställningspunkter som du kan återgå till om du bryter din virtuella maskin. De har båda integration för att köra virtualiserade applikationer på ditt skrivbord. VMware kallar det Unity-läge och VirtualBox kallar det sömlöst läge och båda gör att du kan öppna applikationsfönster på värddatorn, medan den virtuella datorn som stöder den appen körs i bakgrunden tyst.
De flesta av funktionerna i fall av VMware kommer med de betalda versionerna som Workstation Pro eller Fusion och på samma sätt på VirtualBox, några funktioner som delad mapp beror på proprietär licens PUEL och inte GPL som resten av VirtualBox-kärnan (även om de fortfarande är gratis i det senare fallet).
Användargränssnitt
Även om användargränssnittet är en subjektivitetsfråga är det ganska viktigt. Ett tydligt och intuitivt användargränssnitt hjälper dig att komma igång med dina projekt på bara några minuter istället för att göra dig Google till hundra olika saker.
I fallet med VirtualBox är användargränssnittet enkelt och rent. Dina inställningar är uppdelade i Maskinverktyg och Globala verktyg och den förra är för att skapa, modifiera, starta, stoppa och ta bort virtuella maskiner.
Det senare är för hantering av flera diskbilder, virtuella diskar och värdnätverkskort och andra inställningar som potentiellt kan delas av virtuella maskiner som körs tillsammans.
VMware har å andra sidan ett mycket mer komplicerat användargränssnitt, menyalternativ namnges med tekniska termer som kan verka som jargong för genomsnittliga användare. Detta beror främst på att VMware-folket tillgodoser molnleverantörer och virtualiseringar på serversidan mer. De förväntar sig därför att systemingenjörer ska vara deras slutanvändare, inte utvecklare eller testare.
Med VMware får du fler klockor och visselpipor. Du får också fjärråtkomst för att hantera din molninfrastruktur vSphere eller ESXi som är VMware-produkter för företaget.
Även om det komplicerade användargränssnittet för VMware är motiverat gör det inte det till vinnaren på skrivbordet. VirtualBox tar ledningen på den.
Använd fall
Det finns alltid kantfall som bara en liten del av användarna kan stöta på och andra kan ignorera dem. Till exempel körning av PCIe-genomströmning för att ge direkt åtkomst till din GPU till din virtuella maskin. Eller kanske hanterar du servrar för din organisation, i vilket fall du behöver en klientapp för att komma åt och övervaka dina servrar på distans.
Båda fallen är inte relaterade till en typisk skrivbordsvirtualisering, men de är nära relaterade till virtualisering hur som helst. Till exempel, i händelse av VirtualBox kan PCIe-genomströmning genomföras, även om du kanske måste hoppa genom några ringar. VMware å andra sidan erbjuder utmärkt kundsupport och skulle hjälpa dig om du är i fix. Tänk på vad ditt användningsfall kommer att bli innan du väljer det ena eller det andra.
Teknik byggd kring virtualiseringsplattform
Slutlig variabel att tänka på när man jämför Vbox och VMware är teknologierna som byggs kring dem. VirtualBox, som är gratis och öppen källkod, har massor av stöd för tekniker som Vagrant. Bitnami släpper applikationer med full stack som bara kan köras på VirtualBox som standard utan justering eller modifiering. Allt LAMP stack, MEAN stack eller någon annan arbetsbelastning som kan virtualiseras testas på VirtualBox vilket gör det betalda stödet från VMware nästan onödigt.
Även om du kan uppnå samma resultat på VMware kommer det inte att vara en plug-and-play-upplevelse.
Gemenskaper och organisationer har en mycket bredare antagande av VirtualBox och VMware har helt enkelt missat märket med dem.
Slutsats
För att ge den slutliga dom är VirtualBox den tydliga vinnaren. Det är gratis, såväl som krångelfritt och funktionsförpackat. Det är det första du bör tänka på för skrivbordsvirtualiseringsbehov. Även om VMware dominerar företagsmarknaden är det för VirtualBox lätt att göra det för skrivbordsanvändning.
