Phenquestions
Sekretess är en av de mest eftertraktade aspekterna på senare tid, vilket ytterligare bidrar till det inneboende värdet av Linux-system. Om dessa skäl inte klargjorde dess överlägsenhet tillräckligt, ger det faktum att det har mjuk, enkel prestanda, snabb hastighet och lätt gränssnitt Linux en fördel över Windows.
Skrivbordsgemenskapen har varit välsignad med att ha en sådan tillgång, med tanke på de många funktionerna som alla rullas in i en. Det är inte där de bästa funktionerna i Linux slutar, eftersom otaliga distributioner har byggts på och baseras på Linux-kärnan genom att lyckas integrera dess funktioner med några egna distinkta. En sådan välkänd distribution är KDE, en av de största och äldsta Linux-baserade gemenskaperna där ute.
KDE har blivit ledande inom Linux-communityn och har blivit känd för att producera applikationer som är extremt stabila och visuellt attraktiva. Eftersom det är en av de mest eftertraktade skrivbordsmiljöerna har KDE blivit standardalternativet för flera populära Linux-distributioner. De mest anmärkningsvärda KDE-distributionerna inkluderar Plasma och Neon, som kommer att diskuteras i den här artikeln.
Vad är plasma och neon?
KDE Plasma är namnet på skrivbordsmiljön som används av de flesta KDE-baserade distributioner. Eftersom det kommer under KDE: s vinge följer Plasma samma ideologi och är fri och öppen källkod för samhället. Plasma är välkänt för att vara anpassningsbart och kan enkelt anpassas till den layout som passar dina behov. Dessutom är Plasma inte bara extremt lätt och snabb utan också funktionsrikt, vilket gör det till ett ganska kraftfullt kraftverk. Distributions ikoniska landmärke är Plasma Launcher, som gör det möjligt för användare att snabbt och enkelt starta applikationer, samt söka efter filer och hålla reda på allt arbete som användaren gör i historikfliken.
KDE Neon är den Linux-distribution som utvecklats av KDE härledd från Ubuntu Long-Term Support (LTS) -versioner och kommer tillsammans med Plasma-versionen tillsammans med annan KDE-programvara. Vad som skiljer KDE Neon från Plasma är det faktum att Neon bara tillåter att de senaste KDE-applikationerna körs på det. KDE Neon är tillverkat speciellt för KDE-användare, eftersom det endast accepterar KDE-applikationer och inte kan köra program som inte är KDE. Den positiva sidan med den här funktionen är att den regelbundet får uppdateringar och vanligtvis är den första som upplever nyutvecklade KDE-applikationer. Eftersom Neon också använder Plasma som standardskrivbordsmiljö är Neon extremt lätt och har ett mycket attraktivt visuellt utseende, ytterligare förstärkt av iögonfallande ikoner, fascinerande animationer och polerade widgets.
Med introduktioner ur vägen kommer vi nu att titta på hur dessa två Linux-distributioner jämförs med varandra mer detaljerat.
Arbetsflöde
Eftersom både Neon och Plasma har baserats på och utvecklats av KDE, liknar de varandra och har en slående likhet med Windows. Den förstnämnda föredrar dock att använda lättare teman och har kortare ikoner i bottenpanelen.
Plasma, å andra sidan, föredrar en mer vanilj-KDE-smak med mer utspridda paneler. Plasma ser ut som Windows XP.
Utveckling och underhåll
KDE Neon får de senaste uppdateringarna av alla KDE-applikationer, även de nyutvecklade. Om en ny version för KDE kommer ut kommer KDE Neon att fortsätta att ha support och tillåter användare att installera de senaste versionerna.
Plasmaanvändare å andra sidan kommer att fortsätta att fastna i den äldre versionen. Detta kan dock lösas något genom att använda den icke-stabila versionen av applikationerna.
Programvarusupport
Både Plasma och Neon är produkter från KDE och därför använder de båda Discover Software Center, även om Plasma har fler begränsningar för sin mjukvarutillgänglighet.
Förutom Discover Software Center har Neon fler alternativ och mer stöd för andra pakethanterare, till exempel Flatpak.
En sak som Neon missar som Plasma besitter är Mjukvaruuppdateringar fönster, vilket är ett snyggt sätt att kontrollera dina arkiv och uppdateringar. Du kan även titta på de ytterligare drivrutiner som ditt system kräver.
Neon, å andra sidan, fungerar mycket bättre med AppImages än Plasma gör.
Så, plasma eller neon?
Både Plasma och Neon är nästan helt samma, för nu. På lång sikt kommer dock skillnaderna att bli större när nya LTS-utgåvor dyker upp. För användare som föredrar LTS-utgåvor och vill ha den senaste KDE-upplevelsen skulle KDE Neon passa bättre, eftersom den här distributionen skulle hantera alla dessa saker åt dig. För användare som vill ha en blandning av KDE tillsammans med Ubuntu och inte har något emot det lilla krånglet med att manuellt uppdatera applikationer till de senaste versionerna, kan Plasma vara mer tillfredsställande. I slutändan beror allt på vad du vill ha och behöver i ditt system. Båda är fascinerande skrivbordsmiljöer och det är svårt att hata den ena om du älskar den andra.
